Апелляционный суд подтвердил обоснованность экспертизы об убыточности формулы «Роттердам плюс» – НАБУ

0

Шестой апелляционный административный суд Киева отменил решение Окружного административного суда Киева о признании противоправными действий детектива Национального антикоррупционного бюро Украины во время установления убытков за первый период действия формулы, сообщили в НАБУ.

Апелляционный суд подтвердил обоснованность экспертизы об убыточности формулы "Роттердам плюс" – НАБУ

Шестой апелляционный административный суд Киева подтвердил, что детективы Национального бюро действовали законно и в пределах полномочий при расчете и установлении размера убытков, причиненных из-за действия формулы «Роттердам плюс». Об этом пресс-служба НАБУ проинформировала 14 января. 

Шестой апелляционный админсуд 12 января отменил решение Окружного админсуда Киева о признании противоправными действий детектива НАБУ по установлению убытков в 18 млрд грн из-за формулы «Роттердам плюс», сказано в релизе. 

«НАБУ убеждено, что ОАСК не может давать оценку доказательствам в уголовном судопроизводстве, поскольку это вне его компетенции. Апелляционный суд также пришел к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, и закрыл производство», – подчеркнули в НАБУ. 

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Три министра выступили против введения в Украине "карантина выходного дня" – СМИ

В агентстве пояснили, что речь идет об установлении убытка за первый период (2016–2017 года) действия формулы в 2016–2017  годах. 

«Первоначально их размер в 18 млрд грн рассчитали аналитики бюро, а в дальнейшем его подтвердили несколько экспертиз. Сторона защиты, в свою очередь, пыталась обжаловать действия детектива-аналитика НАБУ по расчету негативных последствий от применения формулы, однако апелляционный суд не поддержал ее позицию и признал правомерными действия детективов», – сказано в релизе. 

Формула «Роттердам плюс» действовала для расчета стоимости угля для установления прогноза стоимости электроэнергии для промышленных потребителей в период 2016–2019 годов. Стоимость угля рассчитывалась по формуле «стоимость угля в порту Роттердам плюс стоимость его доставки в Украину». Из-за применения формулы тепловые генерации, в том числе ДТЭК и государственное «Центрэнерго», продавали электроэнергию дороже, отмечала «Экономическая правда». Формула была отменена 1 июля 2019 года с введением рынка электроэнергии.

28 августа 2020 года Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщила о закрытии дела «Роттердам плюс» в части, касающейся подозреваемых, из-за отсутствия достоверных и исчерпывающих доказательств нанесения ущерба. 8 августа истекал срок проведения расследования, которое длится три с половиной года, с марта 2017-го. Согласно Уголовному процессуальному кодексу, до 8 августа 2020 года НАБУ обязано было завершить расследование, а САП – передать дело в суд или закрыть в связи с отсутствием состава преступления.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Состояние Кернеса размеренное, угрозы жизни нет – пасынок главы города

Во время заседания Высшего антикоррупционного суда 23 сентября прокурор САП заявил, что никаких доказательств совершения преступления в этом деле за три с половиной года найти не удалось. Суд согласился, что дело нужно закрыть.

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда 18 ноября прекратила все производства по оспариванию решения прокуратуры закрыть дело «Роттердам плюс» из-за отсутствия состава преступления.

Антимонопольный комитет Украины также закрыл расследование в отношении формулы «Роттердам плюс» в связи с отсутствием нарушений.

Апелляционный суд подтвердил обоснованность экспертизы об убыточности формулы "Роттердам плюс" – НАБУ

Алина ГРЕЧАНАЯ
журналистка

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь