Никаких препятствий работе НАБУ решение КС не делает – представитель президента в суде

0

Решение Конституционного Суда Украины, который признал не надлежащими Конституции положения закона о наделении украинского президента возможностями создавать Национальное антикоррупционное бюро, не имеет ретроспективной силы. На момент формирования НАБУ и назначения его управляющего все происходило легитимно, сообщил официальный представитель украинского президента в Конституционном Суде Федор Вениславский.

Данный материал можно прочесть и на украинском языке

Никаких препятствий работе НАБУ решение КС не делает – представитель президента в суде

Никаких препятствий работе Государственного противокоррупционного бюро Украины решение, которое было принято 16 сентября Конституционным Судом относительно соответствия Конституции Украины некоторых положений закона Украины о НАБУ, не делает. Данное обращение сделал представитель украинского президента в Конституционном Суде, народный народный избранник от «Слуги народа» Федор Вениславский, сказало Публичное.

«Решение КСУ не имеет ретроспективной силы. На момент формирования НАБУ и назначения его головы все происходило легитимно. И бюро продолжит работу в обыкновенном порядке до изменения закона и назначения нового главу», – отметил Вениславский.

Как он сообщил, решение КС касается только части возможностей президента в назначении главу НАБУ и формировании ряда доп комиссий.

«Практически КСУ не сказал ничего кардинальным образом нового, а на самом деле, конкретизировал и расширил собственное мнение о конституционности назначения руководителем НАБУ Артема Сытника от 28 августа», – выделил представитель президента.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  "Я – злочинна влада, горжусь этим". В Украину возвратился бывший руководитель Госземагентства времен Януковича

Вениславский откомментировал вероятную озабоченность межгосударственных партнеров Украины из-за решения КСУ.

«Острую реакцию межгосударственных партнеров может вызвать системное вмешательство либо противостояние работе НАБУ. В Украине есть политические группы, демонстрирующ?? такие рвения. Однако решение КСУ никаким образом не является препятствием работе НАБУ и не причастен к делам, расследуем?? в бюро», – считает Вениславский.

Согласно его убеждению, что в решении КСУ нет ничего нежданного.

«Еще в 2015 году с беспристрастной конституционной точки зрения было разумеется, что принятый тогда закон о НАБУ не соответствует Конституции в ряде моментов, которые касаются возможностей президента», – заверил Вениславский.

Национальное антикоррупционное бюро Украины было организовано в 2015 году. Со времени основания его возглавляет юрист Артем Сытник. В соответствии с законодательству, задачка НАБУ – противодействие коррупционным правонарушениям, которые были совершены высшими должностными лицами.

В мае 2020 года в КС поступило представление от 51 народного парламентария. В нем утверждалось, что 5-ый глава Украины Петр Порошенко, назначая руководителя НАБУ, вышел за границы собственных возможностей.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Зеленский назначил нового председателя Николаевской ОГА

28 августа КСУ разгласил решение по данному представлению. Суд сделал вывод, что указ о назначении Сытника был не соответствующим конституции, так как в Главном законе верно определен список должностей, на которые назначает президент (в их числе руководителя НАБУ нет). Издав указ о назначении Сытника, Порошенко превысил свои конституционные возможности, полагают в КСУ. 

При всем этом в КСУ отметили, что решение не распространяется на правоотношения, появившиеся в итоге реализации Сытником должностных обязательств. Вениславский объяснил, что решение КСУ не несет угрозы делам, которые расследует антикоррупционное бюро: все деяния, которые были совершены руководителем НАБУ до 28 августа, будут считаться законными и конституционными.

НАБУ назвало решение Конституционного Суда еще одним шагом на пути ликвидации институциональной независимости учреждения.

16 сентября Конституционный Суд Украины признал не надлежащими Конституции положения закона о наделении украинского президента возможностями создавать НАБУ, назначать на пост и освобождать от должности руководителя НАБУ.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь